Боков Константин Иванович

Родился 8 октября 1960 г. в г. Салаире Гурьевского района Кемеровской области.
В 1985 г. окончил Рижское Высшее военное политическое училище.
В 1991 г. окончил Ставропольский государственный педагогический институт.
В 1996 г. окончил Московскую государственную юридическую академию.
Имеет пятый квалификационный класс судьи, кандидат юридических наук.
Награжден Президиумом Совета судей РФ медалью "За безупречную службу", государственными наградами «За отличие в воинской службе" I степени, "70 лет Вооруженных Сил СССР".

ТРУДОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
С декабря 1982 г. по декабрь 2000 г. служба в Вооруженных Силах Российской Федерации.
С января 2001 г. по октябрь 2003 г. – прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
С октября 2003 г. по август 2010 г. – судья Московского областного суда.
С августа 2010 г. по ноябрь 2013 г. – председатель Видновского городского суда Московской области.
Указом Президента Российской Федерации от 21 ноября 2013 г. № 858 назначен заместителем председателя Московского областного суда.

Шаблоны постановлений:

Довод о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, т.к. в нем не указаны признаки опьянения, неоснователен. Статьей 28.2 КоАП РФ, определяющей содержание протокола об административном правонарушении, это не требуется.

Довод о том, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД не проводилось, что является нарушением, также несостоятелен. Проведение медицинского освидетельствования врачом, прошедшим специальную подготовку в медицинском учреждении, имеющем лицензию на право проведения медосвидетельствования водителей транспортных средств на состояние опьянения, права этого водителя не нарушило.

(статья 12.26 часть 1 КоАП. Постановление от 31.08.2015г. по делу № 4а-1426/2015)

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении вины Н.Н.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы на вступившие в законную силу постановления о том, что выводы суда основаны на недопустимых доказательствах, являются надуманными.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме. Аргументированные суждения по рассмотренным вопросам изложены судом в мотивированном решении.

Доводы жалобы на вступившие в законную силу судебные акты повторяют доводы, приводившиеся при обжаловании постановления мирового судьи, они рассмотрены и отклонены городским судом, как необоснованные. Оснований для переоценки имеющихся доказательств и выводов суда в свете, выгодном для Н.Н.Ф., не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебных решений, при производстве по делу не допущено.

(статья 12.8 часть 1 КоАП. Постановление от 18.08.2015г. по делу № 4а-1429/2015)

(статья 12.8 часть 1 КоАП. Постановление от 18.08.2015г. по делу № 4а-1416/2015)

Доводы … направлены на иную, субъективную оценку материалов дела и выводов суда не опровергают.

Боков Константин Иванович

заместитель председателя Московского областного суда

пятый квалификационный класс, кандидат юридических наук