Никифоров Сергей Борисович

Судья Верховного Суда РФ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ

 

 

Никифоров Сергей Борисович, Судья Верховного Суда, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Родился 19 августа 1952 года в городе Москве

В 1975 году окончил Московский государственный институт международных отношений МИД СССР

С 1975 года по 2005 год - на дипломатической работе

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 13 июля 2005 года № 234-СФ назначен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 9 июля 2014 года № 385-СФ назначен на должность судьи Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

Имеет первый квалификационный класс судьи

 

И неважно, что и как было на самом деле, что и как зафиксировано в процессуальных документах, важно, как г-к Никифоров С.Б. изложил свои домыслы по соответствующим обстоятельствам: "При составлении сотрудниками ГИБДД соответствующих процессуальных документов Е.Р.В., будучи ознакомленным со своими процессуальными правами, с составленными в отношении него процессуальными документами согласился, событие вмененного ему правонарушения не оспаривал, каких-либо заявлений и замечаний по поводу производства в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Е.Р.В. в соответствующих процессуальных документах не выразил. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, ..., отражены его пояснения, из которых следует употребление им до 1 литра пива днем 09.12.2014 (л.д. 7)".

постановление от 11 мая 2016 года № 85-АД16-2

"Толкователь" законов в своем репертуаре: "Вывод Б.А о том, что только должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы, основан на неверном толковании норм права. Статья 26.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделяет суд правом направлять обязательные к исполнению в определенный срок запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных данным Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа".

постановление от 20 апреля 2016 года № 70-АД16-3

Без комментариев - постановление от 06 ноября 2015 года № 67-АД15-8

"Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

постановил:
постановление мирового судьи ... и постановление заместителя председателя ... областного суда, вынесенные в отношении А.Р.В по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу А.Р.В - без удовлетворения".

постановление от 22 октября 2015 года № 4-АД15-9 об отмене судебных решений нижестоящих судов по делу об административном правонарушении, предусматривающим ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ

Выводы судьи по статьей 12.27 часть 2 КоАП РФ

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Утверждение С.С.М. о том, что он не являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, не может быть принято во внимание, так как вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии не относится к предмету доказывания по настоящему делу и не имеет правового значения для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

постановление от 03 сентября 2015 года № 38-АД15-4

повторность правонарушения - вопросы квалификации

Положения части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ) следует рассматривать во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьей 4.6 данного Кодекса.

изменение объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности

Изменение объяснений относительно обстоятельств правонарушения не противоречит процессуальному положению Макарова А.И. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако, позволяет расценивать это как избранную им позицию защиты и с учетом совокупности собранных по делу доказательств дает основания для ее критической оценки.

постановление от 03 сентября 2015 года № 34-АД 15-5

Уникальное по своей немотивированности постановление в части отмены постановления мирового суда и решения районного суда

 

Главная

Введение. Наставление и памятка водителю
Медицинское освидетельствование

Нормативная документация, банк правовых документов Карта сайта. Навигация Обратная связь

 

Copyright © market-mg.narod.ru 2005-2016 Last-Modified 03 октября 2016
Профессиональная помощь и консультации, защита прав
Все права защищены


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Hosted by uCoz