 |
Родился 19 августа 1952 года в городе Москве В 1975 году окончил Московский государственный институт международных отношений МИД СССР С 1975 года по 2005 год - на дипломатической работе Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 13 июля 2005 года № 234-СФ назначен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 9 июля 2014 года № 385-СФ назначен на должность судьи Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации Имеет первый квалификационный класс судьи |
|
|
|
|
И неважно, что и как было на самом деле, что и как зафиксировано в процессуальных документах, важно, как г-к Никифоров С.Б. изложил свои домыслы по соответствующим обстоятельствам: "При составлении сотрудниками ГИБДД соответствующих процессуальных документов Е.Р.В., будучи ознакомленным со своими процессуальными правами, с составленными в отношении него процессуальными документами согласился, событие вмененного ему правонарушения не оспаривал, каких-либо заявлений и замечаний по поводу производства в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Е.Р.В. в соответствующих процессуальных документах не выразил. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, ..., отражены его пояснения, из которых следует употребление им до 1 литра пива днем 09.12.2014 (л.д. 7)". постановление от 11 мая 2016 года № 85-АД16-2 |
|
|
"Толкователь" законов в своем репертуаре: "Вывод Б.А о том, что только должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы, основан на неверном толковании норм права. Статья 26.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделяет суд правом направлять обязательные к исполнению в определенный срок запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных данным Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа". постановление от 20 апреля 2016 года № 70-АД16-3 |
|
|
Без комментариев - постановление от 06 ноября 2015 года № 67-АД15-8 "Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы. постановил: |
|
| постановление от 22 октября 2015 года № 4-АД15-9 об отмене судебных решений нижестоящих судов по делу об административном правонарушении, предусматривающим ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ | |
|
Выводы судьи по статьей 12.27 часть 2 КоАП РФ Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Утверждение С.С.М. о том, что он не являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, не может быть принято во внимание, так как вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии не относится к предмету доказывания по настоящему делу и не имеет правового значения для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. постановление от 03 сентября 2015 года № 38-АД15-4 |
|
|
повторность правонарушения - вопросы квалификации Положения части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ) следует рассматривать во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьей 4.6 данного Кодекса. изменение объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности Изменение объяснений относительно обстоятельств правонарушения не противоречит процессуальному положению Макарова А.И. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако, позволяет расценивать это как избранную им позицию защиты и с учетом совокупности собранных по делу доказательств дает основания для ее критической оценки. постановление от 03 сентября 2015 года № 34-АД 15-5 |
|
