Информационный портал правовой помощи. Юридические консультации, юридическая помощь, защита прав

Результаты обжалования нормативных правовых актов по вопросам правоприменения норм закона и нормативных правовых актов
Верховный Суд постановил, Конституционный Суд решил
Правовые позиции Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации: определения, постановления, решения, правовые акты

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Алкогольное, наркотическое, токсическое опьянение. Медосвидетельствование, МО, МОСО. Основные принципы проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения

 

Результаты обжалования нормативных правовых актов
ст.ст. 12.8, 12.26, 12.24, 12.27, 12.15. 12.9, 27.12 КоАП РФ, Правила освидетельствования..., Административный регламент МВД РФ,
приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308,
Инструкция по проведению медицинскому освидетельствованию,
Временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения,
приказ МВД РФ от 4 августа 2008 года № 676

 

Нормативный правовой акт Дело, от, №, Результат, Заявитель, Ответчик, Иск, Обжалование краткое содержание

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475

475 от 26.06.08

Первая инстанция.
Дело № АКПИ15-675 от 06.08.15 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Вурдов Артем Евгеньевич
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: о признании недействующими п.п. 15 и 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и п. 3 Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475

Сохраненный документ

 

Апелляционная коллегия.
Дело № АПЛ15-481 от 10.11.2015 Решение оставлено без изменений

отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 15, 20 Правил освидетельствования и пункта 3 Правил определения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475

"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ И ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛИЧИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОП П. 16 И 17 475 от 26.06.08

Первая инстанция.
Дело № ГКПИ10-90 от 24.03.10 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Шалайкин Сергей Алексеевич
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 16 и 17 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"

оснований для признания этих пунктов незаконными не имеется

ПРАВИЛА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦ, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ В ЧАСТИ СЛОВ «МЕДИЦИНСКОМУ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЮ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ» 475 от 26.06.08

Первая инстанция.
Дело № ГКПИ09-554 от 17.06.09 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Мацедонский Дмитрий Михайлович
Ответчик: Правительство Российской Федерации
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 2 Правил освидетельствования лиц, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, в части слов "медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения"

Пункт 2 Правил, как видно из его содержания, не предусматривает направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения каждого водителя транспортного средства только по основанию наличия у него признаков опьянения, как ошибочно считает заявитель

приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"

308 от 14.07.03

Первая инстанция.
Дело № АКПИ13-1077 от 28.11.13 Иск удовлетворён полностью
Заявитель: Воропаев Лев Владимирович
Ответчик: Минздрав РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании в части Инструкции, утв. приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308

Сохраненный документ

признать недействующим первое предложение п. 16 Инструкции в части вынесения заключения без учета допустимого уровня наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, не превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха

308 от 14.07.03

Первая инстанция.
Дело № АКПИ12-1743 от 14.03.13 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Горбунов Алексей Михайлович
Ответчик: Минздрав РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 22 Инструкции, утв. приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308

предписание п. 22 Инструкции не может быть признано недействующим

П.П. 11, 12, 16 ИНСТРУКЦИИ 308 от 14.07.03

Первая инстанция.
Дело № ГКПИ11-1508 от 05.10.11 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Сотников Владимир Павлович
Ответчик: Минюст России, Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации
ПО ИСКУ: о признании недействующими в части п.п. 11, 12, 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утв. приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"

Сохраненный документ

определение состояние опьянения

учет допустимой погрешности СИ

Методы исследования сами по себе не могут нарушать какие-либо права и свободы гражданина

"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ИНСТРУКЦИЮ ПО ПРОВЕДЕНИЮ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, И ЗАПОЛНЕНИЮ УЧЕТНОЙ ФОРМЫ № 307/У-05 "АКТ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ", УТВЕРЖДЕННУЮ ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 ИЮЛЯ 2003 Г. № 308" 724Н от 25.08.10

Первая инстанция.
Дело № ГКПИ10-1458 от 23.12.10 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Дронов Дмитрий Владимирович
Ответчик: Минздравсоцразвития РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании приказа Минздравсоцразвития РФ от 25.08.2010 № 724н "О внесении изменений в Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденную Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308"

Сохраненный документ

Решение Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года по делу № ГКПИ10-1458 по оспариванию приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25 августа 2010 года № 724н

заключение о состоянии опьянения может быть вынесено врачом  в учетом допустимой погрешности СИ

МКБ-10 /Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, десятого пересмотра/

"О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ" П. 17 308 от 14.07.03

Первая инстанция.
Дело № ГКПИ10-527 от 30.06.10 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Верещагин Дмитрий Валентинович
Ответчик: Минздрав РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 17 "Инструкции..", утв. приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"

Сохраненный документ
Кассационная коллегия.
Дело № КАС10-407 от 09.09.10 Решение оставлено без изменений

Сохраненный документ

норму о предельно допустимой концентрации наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ при определении результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения законодательство и НПА не содержат

"О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ" 308 от 14.07.03 Первая инстанция.
Дело № ГКПИ10-352 от 04.06.10 Иск удовлетворён в части
Заявитель: Ведянский Алексей Юрьевич
Ответчик: Минздрав РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"
Кассационная коллегия.
Дело № КАС10-377 от 26.08.10 Решение оставлено без изменений

пункт 19 Инструкции в части, не предусматривающей возможность выдачи водителю транспортного средства, в отношении которого проводится медицинское освидетельствование, копии такой справки, подлежит признанию недействующим со дня вступления решения суда в законную силу

Отсутствуют основания для удовлетворения заявления Ведянского А.Ю. в части оспаривания преамбулы Приказа и пунктов 9, 20, 21 Инструкции

ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, И ЗАПОЛНЕНИЮ УЧЕТНОЙ ФОРМЫ № 307/У-05 ПУНКТЫ 4, 5, 8 308 от 14.07.03 Первая инстанция.
Дело № ГКПИ09-1325 от 22.10.09 Иск удовлетворён в части
Заявитель: Матюхин Александр Павлович
Ответчик: Министерство здравоохранения и социального развития РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании пунктов 4, 5, 8 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у-05, утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.03.2003 № 308

признать недействующим с 1 июля 2008 г. пункт 5 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308, в части, предусматривающей составление акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в 2-х экземплярах

ни Кодекс, ни Правила не содержат норм о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в организациях здравоохранения должно осуществляться с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, и в присутствии понятых

ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, И ЗАПОЛНЕНИЮ УЧЕТНОЙ ФОРМЫ 307/У-05 "АКТ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ П. 16 308 от 14.07.03 Первая инстанция.
Дело № ГКПИ09-461 от 28.04.09 Иск удовлетворён полностью
Заявитель: Сагнаев Азамат Госманович
Ответчик: Министерство здравоохранения и социального развития РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 16 ИНСТРУКЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, И ЗАПОЛНЕНИЮ УЧЕТНОЙ ФОРМЫ 307/У-05 "АКТ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ", утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14 июля 2003 года № 308

признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308, в части вынесения заключения о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе без учета допускаемого уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе (состояние опьянения 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха)

АБЗ. 2 П.21 ПРИЛОЖЕНИЯ № 3 308 от 14.07.03

Первая инстанция.
Дело № ГКПИ08-1450 от 09.10.08 Иск удовлетворён полностью
Заявитель: Архипов Юрий Владимирович
Ответчик: Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации
ПО ИСКУ: Об оспаривании абз. 2 п. 21 Приложения № 3 Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. № 308 "О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ"

признать недействующими со дня вступления решения суда в законную силу пункт 18 и абзац 2 пункта 21 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308. ... в части вынесения заключения о наличии опьянения неустановленным веществом

Временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 01 сентября 1988 года № 06-14/33-14

06-14/33-14 от 01.09.88 Первая инстанция.
Дело № АКПИ12-1664 от 26.02.13 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: ООО "Руссоль"
Ответчик: Минздрав РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании Временной инструкции, утв. Минздравом СССР от 01.09.1988 № 06-14/33-14

о признании недействующими абз. 3 и 7 п. 13 Временной инструкции

положения ТК РФ позволяют отстранять от работы (не допускать к работе) ... не всех работников, употреблявших алкоголь, а лишь тех из них, которые появились на работе в состоянии алкогольного опьянения

06-14/33-14 от 01.09.88

Первая инстанция.
Дело № АКПИ12-128 от 14.03.12 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Романов Александр Николаевич
Ответчик: Минздравсоцразвития РФ
ПО ИСКУ: о признании недействующей Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной Министерством здравоохранения СССР 1 сентября 1988 г. № 06-14/33-14

Втораяинстанция.

Определение ВС РФ от 28.06.2012г. № АПЛ12-301 - решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2012 г. оставить без изменения

о признании Временной инструкции полностью недействующей

06-14/33-14 от 01.09.88 Первая инстанция.
Дело № ГКПИ10-736 от 27.07.10 Иск удовлетворён полностью
Заявитель: Ковтун Александр Васильевич
Ответчик: Минздравсоцразвития России
ПО ИСКУ: о признании незаконным примечания к п. 4 Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утв. Минздравом СССР 01.09.1988 № 06-14/33-14

признать недействующим последнее предложение примечания к пункту 4 Временной инструкции... в части исключающей выдачу протокола освидетельствования (его копии) лицу, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения

приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических веществ, психотропных и других токсических веществ"

40 от 27.01.06

Первая инстанция.
Дело № АКПИ14-1262 от 16.12.14 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Мащенко Сергей Александрович
Ответчик: Минздрав России
ПО ИСКУ: о признании недействующим приказа Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ"

о рекомендательном характере приложения № 2. "Рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов"

"... Наличие слова "рекомендации" в наименовании и тексте Рекомендаций не предполагает его произвольного правоприменения ..."

40 от 27.01.06

Первая инстанция.
Дело № АКПИ13-770 от 07.11.13 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Проворов Егор Анатольевич
Ответчик: Минздрав РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п.п. 1.11, 1.12 Приказа, п. 6.2 Приложения № 1, п. 11 приложения № 2, приложений № 11, 12 к приказу от 27.01.2006 № 40

в том числе и по сроку хранения БО

приказ МВД РФ от 4 августа 2008 года № 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"

     
676 от 04.08.08

Первая инстанция.
Дело № АКПИ13-258 от 06.06.13 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Муравьев Владимир Семенович
Ответчик: МВД РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании графы из бланка протокола, утв. приказом МВД РФ от 04.08.2008 № 676

Апелляционная коллегия.

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19.09.2013г. № АПЛ-380 - Решение оставлено без изменений

 
676 от 04.08.08

Первая инстанция.
Дело № АКПИ12-1677 от 25.02.13 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Балашов Николай Иванович
Ответчик: МВД РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании приложения № 1 к приказу МВД РФ от 04.08.2008 № 676

Сохраненный документ

должны укатываться пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора, определяемой как сумма допускаемых основной и дополнительной погрешностей

676 от 04.08.08

Первая инстанция.
Дело № АКПИ12-1120 от 19.09.12 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Черных Виталий Александрович
Ответчик: МВД РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании в части приказа МВД РФ от 04.08.2008 № 676

Сохраненный документ

оспаривание форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (приложение № 1) и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (приложение № 2)

676 от 04.08.08 Первая инстанция.
Дело № АКПИ12-591 от 13.06.12 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Черных Виталий Александрович
Ответчик: МВД РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании приказов МВД РФ от 04.08.2008 № 676, от 01.04.2009 № 248, от 21.06.2003 № 438, от 01.04.2011 № 155, от 01.04.2011 № 154, от 19.03.2004 № 187
 

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ АКТА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ПРОТОКОЛА О НАПРАВЛЕНИИ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 676 от 04.08.08

Первая инстанция.
Дело № ГКПИ09-932 от 17.08.09 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Моисеенко Александр Сергеевич
Ответчик: Министерство внутренних дел РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании приложения № 1 приказа МВД РФ от 04.08.2008 г. № 676 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ АКТА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ПРОТОКОЛА О НАПРАВЛЕНИИ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ"

Кассационная коллегия.
Дело № КАС09-482 от 27.10.09 Решение оставлено без изменений

не предусмотрено включение в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения записей о разъяснении прав и обязанностей освидетельствуемого лица, а также об информировании данного лица о порядке проведения освидетельствования с применением технического средства измерения и последствиях отказа от освидетельствования, или несогласия с его результатами

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, приложение к приказу МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185

185 от 02.03.09 Первая инстанция.
Дело № АКПИ13-748 от 10.10.13 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Филиппов Михаил Владимирович, Соловьева Катерина Андреевна, Горовенко Анатолий Витальевич
Ответчик: МВД РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 109, абз. 3 п .121 Регламента, утв. приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185

порядок составления постановления по делу и протокола об административном правонарушении на месте

780 от 13.08.12 Первая инстанция.
Дело № АКПИ13-679 от 18.09.13 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Мазин Максим Сергеевич
Ответчик: МВД России
ПО ИСКУ: о признании недействующим со дня принятия абз. 3 п. 33 Приложения к приказу МВД России от 13.08.2012 № 780 "О внесении изменений в Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 2 марта 2009 г. № 185"

СИ не обязательно должно быть на балансе

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ П. 131 185 от 02.03.09

Первая инстанция.
Дело № ГКПИ09-1188 от 23.10.09 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Дронов Дмитрий Владимирович
Ответчик: Министерство внутренних дел РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 131 АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, утв. приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185
Апелляционная коллегия.
Дело № КАС09-636 от 14.01.10 Решение оставлено без изменений

Данная норма Административного регламента не предусматривает право сотрудников милиции направлять, доставлять, препровождать водителя на ближайший пост ДПС, в иное помещение органа внутренних дел для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому доводы заявителя о противоречии пункта 131 Административного регламента Закону Российской Федерации "О милиции" являются несостоятельными

     
882 от 30.10.10  

вопросы, связанные с оборотом наркотических средств и психотропных веществ

934 от 27.11.10

Первая инстанция.
Дело № ГКПИ11-1948 от 06.02.12 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Горяйнов Дмитрий Александрович
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 и от 27.11.2010 № 934

вопросы, связанные с оборотом наркотических средств и психотропных веществ

     

 

Подборка правовых актов и обобщение результатов обжалования в Верховном Суде РФ положений Административного регламента МВД РФ,
правоприменения положений части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях
,

обжалование постановлений Правительства РФ, приказов МВД РФ, Правил дорожного движения, прочих нормативных правовых и иных актов

 

Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2011 года № 6-О-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 года № 1570-О-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ядрихинского Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года № 420-О-О
по запросу Всеволжского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
185 от 02.03.09 Первая инстанция.
Дело № АКПИ13-58 от 28.02.13 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Басманов Николай Юрьевич
Ответчик: МВД РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 70 Административного регламента, утв. приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185

вопросы остановки ТС

право ИДПС предложить выйти из ТС

право водителя не выходить из ТС

185 от 02.03.09 Первая инстанция.
Дело № АКПИ12-245 от 27.03.12 Иск удовлетворён в части
Заявитель: Черных Виталий Александрович
Ответчик: МВД РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 36, 95, 96, 100, 101, 109. 136, 137, 138, 138.1, 138.2. 144, 146, 147, 147.8. 148, 148.1, 148.2, 149, 151, 153, 162, 170, 187, 189, 214, 215, 218, 247, 248, 250, 269, 270, Приложений № 4, 5, 10, 14, утв. приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185
об оспаривании п. 36, 95, 96, 100, 101, 109. 136, 137, 138, 138.1, 138.2. 144, 146, 147, 147.8. 148, 148.1, 148.2, 149, 151, 153, 162, 170, 187, 189, 214, 215, 218, 247, 248, 250, 269, 270, Приложений № 4, 5, 10, 14 Административного регламента МВД РФ
П. 214 И ПРИЛОЖЕНИЕ № 7 185 от 02.03.09 Первая инстанция.
Дело № ГКПИ11-1947 от 20.12.11 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Кокоткин Иван Юрьевич
Ответчик: МВД РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 214 и приложение № 7 в части слов Административного регламента, утв. приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185
к вопросу обязательности подписей понятых в схеме правонарушения
П. 118 185 от 02.03.09 Первая инстанция.
Дело № ГКПИ11-333 от 14.04.11 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Кокоткин Иван Юрьевич
Ответчик: МВД РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 118 Административного Регламента, утв. приказом МВД РФ от 02.03.2009 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"
Апелляционная коллегия.
Дело № КАС11-304 от 21.06.11 Решение оставлено без изменений
к вопросу допустимости использования схемы правонарушения в качестве доказательства по делу
     
1090 от 23.10.93 Первая инстанция.
Дело № АКПИ15-1205 от 23.12.15 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Лазарев Аркадий Геннадьевич
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: о признании недействующими п. 2.1.2 и п. 22.9 ПДД, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
 
1090 от 23.10.93 Первая инстанция.
Дело № АКПИ15-845 от 30.09.15 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Козин Александр Иванович
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании абз. 5 п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в ред. постановления Правительства РФ от 06.09.2014 № 907, вст. в силу 01.07.2015)
 
1090 от 23.10.93 Первая инстанция.
Дело № АКПИ14-1261 от 16.12.14 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Козин Александр Иванович
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: о признании недействующим в части п. 13.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязании внести изменения в п. 24.8 Правил
 
1090 от 23.10.93 Первая инстанция.
Дело № АКПИ14-908 от 25.09.14 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Середочный Олег Васильевич
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: о признании частично недействующим абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090
абз. 1 в заявлении указан ошибочно, следует читать абз. 2

доводы заявителя об отсутствии в федеральном законодательстве нормативно-правового определения понятия "состояние алкогольного опьянения" нельзя признать состоятельными

1090 от 23.10.93 Первая инстанция.
Дело № АКПИ14-734 от 29.07.14 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Коваленко Владимир Александрович
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 8 ПДД, утв. постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090
 
1090 от 23.10.93 Первая инстанция.
Дело № АКПИ13-725 от 19.09.13 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Панюшкин Петр Вячеславович
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании Приложения № 2 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090

приложение № 2

разметка 1.1, обгон, пешеходный переход, нерегулируемый перекресток

1090 от 23.10.93 Первая инстанция.
Дело № АКПИ13-696 от 29.10.13 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Сагайдачный Максим Сергеевич
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании в части ПДД, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090
понятие "обгон"
1090 от 23.10.93 Первая инстанция.
Дело № АКПИ12-1722 от 07.02.13 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Черных Виталий Александрович
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 13.2 (в части) ПДД утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090
перекресток, затор
1090 от 23.10.93 Первая инстанция.
Дело № АКПИ12-1537 от 15.01.13 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Филатьев Владислав Александрович
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании первого предложения раздела 8 приложения № 1 к ПДД, утв. постановлением СовМин - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090

приложение № 1

применение таблички 8.2.4 совместно со знаками 3.27-3.30

1090 от 23.10.93 Первая инстанция.
Дело № АКПИ12-746 от 02.08.12 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Воропаев Лев Владимирович
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 10 Основных положений, п. 1.1, 3.2, 6.1, 6.5, 7.1, 7.3, абз. 2 п. 7.7, 7.15 Перечня неисправностей, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090
буксировка
П. 9.6 1090 от 23.10.93 Первая инстанция.
Дело № АКПИ12-676 от 31.05.12 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Юрьев Михаил Юрьевич
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 9.6 ПДД, утв. постановлением СовМина - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090
об оспаривании п. 9.6 ПДД
1090 от 23.10.93 Первая инстанция.
Дело № АКПИ12-205 от 17.04.12 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Черных Виталий Александрович
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 1.2, 2.1.1, 2.3.2, 8.8, 11.4, 13.12, 14.1, 17.2, 17.3, 18.3 ПДД, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090

об оспаривании пунктов 1.2, 2.1.1, 2.3.2, 4.3, 11.4, 14.1, 17.2, 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации

препятствие, прилегающая территория, транзит, страховой полис, пешеход и переходы, обгон

1090 от 23.10.93

Первая инстанция.
Дело № ГКПИ11-1938 от 17.01.12 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Черных Виталий Александрович
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 9.3 и абз. 30 Приложения № 2 ПДД. утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090

Сохраненный документ

об оспаривании п. 9.3 ПДД и абз. 30 Приложения № 2 ПДД

выезд на встречную полосу, понятие обгон

П. 9.6 1090 от 23.10.93 Первая инстанция.
Дело № ГКПИ11-610 от 29.09.11 Иск удовлетворён полностью
Заявитель: Воропаев Лев Владимирович
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 9.6 ПДД, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090
об оспаривании п. 9.6 ПДД
     
1396 от 15.12.99 Первая инстанция.
Дело № АКПИ12-688 от 07.06.12 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Мухаметов Камиль Баязитович
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании абз. 2 п.п. 2 п. 10, п.п. 5 п. 16 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396; п. 14 и абз. 3 п. 15.4 Инструкции, утв. приказом МВД РФ от 20.07.2000 № 782

об оспаривании п.п. 10, 16 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений

720 от 10.09.09 Первая инстанция.
Дело № АКПИ12-602 от 23.05.12 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Арутюнян Карен Аикович
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 3.5.2 Технического регламента, утв. постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720
об оспаривании п. 3.5.2 Технического регламента
1396 от 15.12.99 Первая инстанция.
Дело № АКПИ12-181 от 27.04.12 Иск удовлетворён в части
Заявитель: Черных Виталий Александрович
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании частично п. 4, 5, 6, 8. 10, 16, 17, 19, 20, 23, 25, 33, 34, 41 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396 и п. 2, абз. 1 и 2 п. 15.5, п. 23, 24, 31, 32, 33. 34, 35, 39, 40. 44, 46, 75 Инструкции, утв. приказом МВД РФ от 20.07.2000 № 782
об оспаривании п.п. 4, 5, 6, 8. 10, 16, 17, 19, 20, 23, 25, 33, 34, 41 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений
477 от 18.05.93 Первая инстанция.
Дело № ГКПИ11-1343 от 06.10.11 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Баханова Ирина Владимировна
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании постановлений Правительства РФ от 18.05.1993 № 477; от 12.08.1994 № 938; приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001
Апелляционная коллегия.
Дело № КАС11-672 от 29.11.11 Решение оставлено без изменений

О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации

938 от 12.08.94 Первая инстанция.
Дело № ГКПИ11-1343 от 06.10.11 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Баханова Ирина Владимировна
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ:об оспаривании постановлений Правительства РФ от 18.05.1993 № 477; от 12.08.1994 № 938; приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001
Апелляционная коллегия.
Дело № КАС11-672 от 29.11.11 Решение оставлено без изменений

О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации

316 от 10.05.10 Первая инстанция.
Дело № ГКПИ11-770 от 27.07.11 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Кикоть Артем Николаевич
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316

по вопросу изменений к ПДД

противоречия между дорожными знаками и разметкой

П.П. А П. 61, АБЗ. 1 П. 62 263 от 07.05.03 Первая инстанция.
Дело № ГКПИ11-732 от 21.07.11 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Мосенкова Людмила Юрьевна
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п.п. "а" п. 61, абз. 1 п. 62 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
П. 40 1396 от 15.12.99 Первая инстанция.
Дело № ГКПИ11-554 от 26.05.11 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Норкин Антон Игоревич
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 40 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396 "Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений"
Апелляционная коллегия.
Дело № КАС11-428 от 02.08.11 Решение оставлено без изменений

об оспаривании п. 40 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений

Ч. 2 П. 4 РАЗДЕЛА 1 739 от 08.12.05 Первая инстанция.
Дело № ГКПИ11-403 от 30.05.11 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Королев Алексей Геннадьевич
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 4 раздела 1 "Страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 № 739
Апелляционная коллегия.
Дело № КАС11-469 от 13.09.11 Решение оставлено без изменений
тарифы по ОСАГО
П. 10 263 от 07.05.03 Первая инстанция.
Дело № ГКПИ11-347 от 17.05.11 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Абрамов Владимир Алексеевич
Ответчик: Правительство РФ от 07.05.2003 № 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Апелляционная коллегия.
Дело № КАС11-382 от 28.07.11 Решение оставлено без изменений
ОСАГО
361 от 24.05.10 Первая инстанция.
Дело № ГКПИ11-127 от 19.04.11 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Бронский Иван Иванович
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 22 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 № 361

по вопросу установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств

судебно-медицинская экспертиза степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека

194Н от 24.04.08 Первая инстанция.
Дело № АКПИ13-1081 от 25.12.13 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Султанов Олег Вильевич
Ответчик: Минздрав РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 27 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н

вред здоровью

правила и порядок судебно-медицинской экспертизы

пункт 27 Медицинских критериев отвечает требованиям определенности правового регулирования

194Н от 24.04.08

Первая инстанция.
Дело № АКПИ13-352 от 22.05.13 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Семячков Анатолий Кириллович
Ответчик: Минздрав РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 24 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2008 №194н

Апелляционная коллегия

Дело № АПЛ13-387 от 24 сентября 2013 г. Решение оставлено без изменений

 
206 от 24.03.01 Первая инстанция.
Дело № ГКПИ11-616 от 28.06.11 Иск удовлетворён полностью
Заявитель: Семячков Анатолий Кириллович
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании постановления Правительства РФ от 24.03.2011 № 206

проведение судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, возможно как в медицинских учреждениях врачом - судебно-медицинским экспертом, так и вне медицинских учреждений, индивидуальными предпринимателями, обладающими специальными познаниями и имеющими лицензию на осуществление медицинской деятельности

П. 6 522 от 17.08.07

Первая инстанция.
Дело № ГКПИ10-619 от 18.08.10 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Семячков Анатолий Кириллович
Ответчик: Правительство РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 6 "Правил определения степени тяжести вреда...", утв. постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522
Апелляционная коллегия.
Дело № КАС10-611 от 09.12.2010г. Решение отменено с вынесением нового решения

об оспаривании п. 6 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека
     
400 от 04.07.03 Первая инстанция.
Дело № ГКПИ11-194 от 28.03.11 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Тимушев Артем Андреевич
Ответчик: Правительство РФ, Минюст РФ, Минфин РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п. 1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 № 400"О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда"; п. 1 Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 № 555 "Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания..."; п.п. 2-4 Приложения к Приказу Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87н от 15.10.2007 "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела"
Апелляционная коллегия.
Дело № КАС11-296 от 21.06.2011г. Решение оставлено без изменений
оплата труда адвоката, участвующего в качестве защитника
555 от 22.07.08 Первая инстанция.
Дело № ГКПИ11-194 от 28.03.11 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Тимушев Артем Андреевич
Ответчик: Правительство РФ, Минюст РФ, Минфин РФ
ПО ИСКУ: об оспаривании п.1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 N 400"О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда"; п.1 Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 N 555"Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания..."; п.п. 2-4 Приложения к Приказу Минюста РФ N 199, Минфина РФ N 87н от 15.10.2007 "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела"
Апелляционная коллегия.
Дело № КАС11-296 от 21.06.11 Решение оставлено без изменений
оплата труда адвоката, участвующего в качестве защитника
     
 

позиция Конституционного Суда РФ о пересмотре в порядке надзора по новому основанию или по иному основанию:

- определение Конституционного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 2121-О

- определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 года № 1706-О-О

- определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 года № 2126-О

- определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 1012-О

 
  позиция Конституционного Суда РФ о пересмотре в порядке надзора по вновь открывшимся обстоятельствам, постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 года № 5-П  
     

 

Информационные интернет-ресурсы поиска судебных решений и судебных актов
Поиск судебных решений и судебных актов
Тексты судебных решений и судебных актов

 

Главная

Введение. Наставление и памятка водителю
Медицинское освидетельствование

Нормативная документация, банк правовых документов Карта сайта. Навигация Обратная связь

 

Copyright © market-mg.narod.ru 2005-2016 Last-Modified 03 апреля 2016
Профессиональная помощь и консультации, защита прав
Все права защищены


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Hosted by uCoz