 |
Статья 12.9 КоАП РФ - Превышение установленной скорости движения
|
|
|---|
|
|
Статья 12.9 КоАП РФ - Превышение установленной скорости движения
|
|
|---|
Законы физики, эффект Доплера и кандидат физико-математических наук со своим защитником против фоторадарного комплекса измерений скорости движения транспортных средств Крис-ПИстория вопроса: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении Г.Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, зафиксированного в автоматическом режиме с помощью фоторадарного комплекса измерений скорости движения транспортных средств Крис-П.
Не согласившись с многочисленными постановлениями, Г.Ю.В. неоднократно подавал жалобы в Высокогорского районного суда Республики Татарстан, в которых указывал, что имело место не штатная установка датчика фоторадара комплекса КРИС-П по высоте, по направлению луча фоторадара, по местоположению датчика относительно проезжей части, следствием чего явилась неопределенность положения автомобиля на дорожном полотне и участке трассы М-7, завышенные показания датчика вследствие уменьшения угла регистрации и направления луча радара в приповерхностном слое с отличными (затрудненными) от штатных условиями прохождения радиоволн. На основании изложенного просит постановление об административном правонарушении отменить, как вынесенное на основании данных, полученных с помощью технических средств работающих в нештатном режиме. Результаты обжалований постановлений ГИБДД по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ из числа опубликованных на сайтах Высокогорского районного суда и Верховного Суда Республики Татарстан приведены ниже в таблицах. В двух случаях, решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан (в одном случае - судья Тазиев Н. Д.; решение от 10.09.2015г.) по жалобе на постановление, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения (судья Верхокамкин Е.В.; решение от 28.10.2015г.). В одном случае, водителю, наконец-то, удалось получить удовлетворяющее его решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан (судья Сагъдиева Г.А.; решение от 08.04.2016г.) по жалобе на постановление, которое, впрочем, впоследствии было отменено судьей Верховного Суда Республики Татарстан (судья Маликов Р.А.; решение от 08.06.2016г.) с направлением дела на новое рассмотрение в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
Административные дела - первый пересмотр
Административные дела - второй пересмотр Административный надзор
Таков печальный результат обжалования кандидатом физико-математических наук постановлений ГИБДД по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в судах Республики Татарстан на основе эффекта Доплера и прочих законов физики. Для справки: Фоторадарный передвижной комплекс "КРИС"П. Эксперименты журналистов НТВ с прибором свидетельствуют, что на разной высоте его установки радар способен завысить показания на 4 км/ч. Не хотелось бы разочаровывать кандидата физико-математических наук и его защитника, но голословные утверждения о возможных нарушениях руководства по эксплуатации технического средства измерений в аспекте правильности его установки и/или использования сотрудниками ГИБДД, так и останутся лишь голословными утверждениями и теоретическими размышлениями. Использование технического средства измерений в целях фиксирования скорости транспортного средства разрешено уполномоченным органом. Техническое средство своевременно прошло метрологическую поверку и пригодно к использованию. Как прибор был установлен на момент фиксирования скорости, вопрос, конечно, интересный, но теоретические изыскания не входят в предмет выяснения в суде, а потому правомочным будут ссылки на письма организации-изготовителя с разъяснениями особенностей применения комплекса "КРИС"П. Эксперименты журналистов лишний раз подтверждают, что если в результате неправильной установки прибора и будет какое-то превышение скорости, то такое превышение будет незначительным и может повлиять лишь на правильность квалификации правонарушения по одной из частей статьи 12.9 КоАП РФ, что, впрочем, также заслуживает внимание при защите в суде. Очевидно, что без представления в суд в каждом конкретном случае сведений или доказательств нарушения правильности установки и/или настройки технического средства измерения, таких, как фото- или видеофиксации, показания свидетелей, критический анализ фотоснимка фото- и видеофиксации нарушения и постановления по делу в целом, и прочее, не представляется возможным защитить свои права в суде и оспорить штраф. По крайней мере, в суде у Вас есть шанс в силу статьи 1.5 КоАП РФ возложить на сотрудников ГИБДД ответственность по доказыванию правильности установки и настройки прибора видеофиксации, правильности его эксплуатации. Пусть ГИБДД РФ озаботит изготовителя прибора объективно фиксировать соответствующие технические показания, касающиеся данных аспектов (высота установки, угол наклона, исключение влияния на точность показаний других транспортных средств, погодных условий и прочее), и системой контроля несанкционированного вмешательства в показания прибора. Вопрос же, является ли измерение скорости с помощью данного прибора автоматическим или нет, и требует ли такое измерение обязательного участия оператора, связывая это с отсутствием в технической документации на радар данных о полной автоматичности его работы, относится к компетенции правозащитников, которым давным-давно уже было пора разобраться раз и навсегда с соответствующими терминами, не оставляя это на усмотрение судей. Главное не запутаться в автоматической фиксации правонарушения и в автоматизированной подготовке постановлений по делу об административном правонарушении для отправки их нарушителям. ------------------------------------------------------------------------------------------ P.S. Нельзя исключить, что целью изложенных выше многочисленных нарушений скоростного режима и действий физика и его защитника являлось не столько обжалование постановлений ГИБДД, сколько попытка привлечь к себе внимание, в том числе и с помощью средств массовой информации, для достижения главной цели, а именно: раскрутить и продать мобильное приложение, которое якобы может помочь оценить точность измерения приборов КРИС — фоторадарных комплексов по фотографии из постановления ГИБДД и определить, насколько верно было установлено устройство (см.). |
|
| Главная |
Введение. Наставление и памятка водителю |
Нормативная документация, банк правовых документов | Карта сайта. Навигация | Обратная связь |
|---|
|
Copyright © market-mg.narod.ru 2005-2019
Last-Modified
2019-01-21 |
