Ошибки формулирования доводов в надзорных жалобах

Типичные ошибки и недостатки составления жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб

К типичным ошибкам и недостаткам составления жалобы на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях (надзорной жалобы) и формулирования доводов в жалобах можно отнести, в частности, такие ошибки и недостатки, по которым ниже приведены соответствующие выводы судов:

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных должностных лицом и судьями нижестоящих судебных инстанций фактических обстоятельств, а также исследованных доказательств, в связи с чем не опровергают выводов о виновности в совершении данного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы сводятся к иному толкованию норм права, в связи с чем не опровергают выводы о виновности ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе приводятся доводы, аналогичные тем, которые ранее уже были предметом рассмотрения судей нижестоящих судов ...  Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ ... С учетом изложенного оснований для пересмотра оспариваемых судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

С некоторыми выводами судов надзорных инстанций при рассмотрении жалоб Вы можете ознакомиться по приведенным ниже ссылкам:

- Московский городской суд - Базькова Е.М., Фомин Д.А.

- Верховный Суд РФ - Меркулов В.П., Никифоров С.Б.

Copyright © market-mg.narod.ru 2005-2020 Last-Modified 2020-02-16
Профессиональная помощь и консультации, защита прав
Все права защищены